Beter: nadat

door vkredactieblog

De lezer meldde zich met een klacht waaraan al eens eerder aandacht is besteed. Check het Stijlboek (p123). Een paar voorbeelden uit de kranten van afgelopen dagen.

beter48

Aha: nadat. Inderdaad. Stijlboek p123, lemma ‘nadat’: ‘Het voegwoord nadat krijgt altijd een voltooide tijd achter zich.’

Voltooide tijd? Ja, voltooid deelwoorden.

Voltooid deelwoorden? Ja, even opfrissen: lopen, liep, gelopen; rijden, reed, gereden; varen, voer, gevaren. Die laatste zijn telkens de voltooid deelwoorden. Ze duiken (bijna) altijd samen op met het hulpwerkwoord ‘hebben’ of ‘zijn’. In de eerste drie bovenstaande voorbeelden had dus moeten staan: ‘had gespeeld’ (in plaats van ‘speelde’), ‘was bezweken’ (ipv ‘bezweek’) en ‘had getoond’ (ipv ‘toonde’).

Dus het vierde voorbeeld is goed! Bijna. Er staat inderdaad een voltooid deelwoord achter ‘nadat’. Alleen had het in dit geval het hulpwerkwoord in de tegenwoordige tijd moeten zijn. Merkel spreekt iets uit nadat ze iets heeft gekregen, niet nadat ze iets had gekregen. Als ze iets had gekregen, sprak ze.

Best moeilijk. Valt mee. Je hebt (onvoltooid) tegenwoordige tijd, (onvoltooid) verleden tijd, voltooid tegenwoordige tijd en voltooid verleden tijd. Hou in principe verleden en tegenwoordige bij elkaar. Dus:

na verleden tijd + nadat volgt voltooid verleden tijd (ze zag, nadat ze had gekeken)

na tegenwoordige tijd + nadat volgt voltooid tegenwoordige tijd (ze ziet, nadat ze heeft gekeken).

Bart Koetsenruijter is redacteur V en Kunst van de Volkskrant

 

 

Advertenties